Las cartas de Pokémon caen un 85% y borran 30.000 millones
La burbuja de las cartas Pokémon no se está desinflando: se ha pinchado de golpe. En una sola semana, el mercado secundario de cartones ha llegado a marcar caídas del
85%
. La cifra que se maneja para el conjunto del último año ronda los
30.000 millones
de euros evaporados, y hay quien sostiene que la sangría todavía no ha tocado suelo. El detonante tiene nombre y fecha: el set del
30.º aniversario
Lo que se ha roto no es un precio, es un relato. Durante años, el coleccionismo de cartas funcionó con la lógica del
activo refugio de bolsillo
: lo descatalogado sube, lo precintado sube más, y el que guarda un sobre sin abrir está ahorrando. Sobre esa creencia se montaron financiaciones, compras a crédito y un ecosistema entero de vídeos, tasaciones y certificados con lucecitas de colores. Ahora esa arquitectura cruje y los que entraron tarde miran la salida.
El fin de la escasez artificial
El gatillo lo accionó la propia fabricante.
The Pokémon Company
rompió el mantra de que lo antiguo es sagrado inundando el mercado con producto nuevo, y lo hizo justo en el set conmemorativo del 30.º aniversario, con tiradas amplias y con cartas buenas que aparecen más a menudo de lo que el coleccionista de toda la vida esperaba. Traducido: lo que se vendía como escaso dejó de serlo en cuestión de envíos.
Hay quien sostiene que la jugada fue deliberada, un movimiento para recuperar el control de un mercado que se le había ido de las manos a base de reventa. El argumento tiene sentido económico elemental: una empresa de juego vive de que jueguen, no de que acapulen. Si el precio de entrada a un mazo competitivo se multiplica por cinco, el negocio se ahoga por arriba. El cálculo completo de cuánto producto se ha inyectado y por qué fases ha pasado el desplome circula con detalle, y explica mejor que ninguna soflama por qué el suelo no está donde muchos lo buscaban.
El contagio a Magic: The Gathering
El segundo frente es el efecto arrastre. El colapso de Pokémon no deja indemne a
Magic: The Gathering
, pero la naturaleza de cada mercado es distinta. Pokémon es un mercado de coleccionistas masivo, con demanda amplia y superficial, poblado por inversores puros que nunca pensaron en jugar. Magic es más pequeño y más denso, sostenido por una base de jugadores que compra cartas para usarlas encima de una mesa.
El precedente que se cita no es tranquilizador. Los accionistas de
Hasbro
, propietaria de Magic, habrían demandado a la compañía por sobreimprimir cartas y por prácticas de marketing poco éticas, al dar a entender que determinados lotes eran escasísimos cuando no lo eran. Es decir: la misma tensión entre el que imprime y el que acumula ya había llegado a los tribunales en el otro gran juego de cartas coleccionables.