Lace Laboratory delade ut stringtrosor på en karriärmässa som handlade om kvinnors karriärmöjligheter, vilket skapade flera klagomål till Handelshögskolan i Stockholm (
ETC
).
Citat:
Varje år anordnar studentkåren på Handelshögskolan i Stockholm en karriärmässa med fokus på att få in kvinnor i finanssektorn.
På mässan delas det ut röda stringtrosor i spets till de unga, ambitiösa kvinnorna.
Många unga kvinnor verkar ha gillat trosorna, men föga förvånande ska någon sur feminist leta efter förtryckande strukturer (
Bulletin
).
Citat:
Att man får stringtrosor i en goodiebag på en karriärmässa för kvinnor är ju knas. Det är helt sjukt. Men de flesta tycker bara att det är roligt. Det finns inte den här kritiska blicken
Efter påtryckningar så valde skolan att vika ned sig. Kvinnliga studenter som hade kunnat få gratis trosor gick miste om detta pga. ideologiskt trams. Spontant ser jag framför mig hur en fet/ful feminist med hängmage känner sig kränkt över att hennes höga intag av kanelbullar och öl omöjliggör att hon kommer att likna de fotomodeller som varumärket använder för att marknadsföra sig (sexig bild i
SvD
).
Spontant känns ju den här incidenten som att Lace laboratory nu har fått oerhört mycket mer uppmärksamhet än om de bara hade fått dela ut trosor i fred. De kanske ska tacka de kränkta? Föga förvånande är det en massa tjafs om detta på Linkedin också. Vissa tycker att det är kvinnoförnedrande att ge trosor, andra tycker att kvinnor har rätt att få vara sexiga även om de gör karriär.
Borde skolan stått på sig och låtit trosorna delas ut ändå?
Ska stringtrosor till kvinnor ses som kränkande?
Kan en kvinna vara både sexig och ambitiös eller står dessa egenskaper i motsats?